Före budet
Undersökningsplikten: det du borde ha upptäckt får du betala själv
Som köpare av hus får du inte klaga på fel som du borde ha upptäckt före köpet. Det spelar ingen roll om du faktiskt tittade – det som räknas är vad en noggrann undersökning hade visat. Här är lagen, domarna och vad du ska kolla innan du lägger bud.
Vad betyder undersökningsplikten?
Köper du villa eller fritidshus gäller jordabalken. Säljaren svarar bara för dolda fel: sådant som fanns vid köpet men som du inte kunde upptäcka vid en noggrann undersökning. Allt du kunde ha sett, luktat, känt eller hört – i källaren, på vinden, i krypgrunden, på taket, i avloppsbrunnen – räknas som ditt ansvar.
Undersökningsplikten blir större om något talar för fel: fuktfläckar, en anmärkning i besiktningsprotokollet, ett gammalt hus eller att säljaren själv säger att något är dåligt. Då ska du undersöka just det närmare. Missar besiktningsmannen något som borde ha upptäckts, är det fortfarande du som köpare som står för det mot säljaren.
Köper du bostadsrätt gäller köplagen i stället, eftersom en bostadsrätt är lös egendom. Konsumentverket skriver att köplagen inte har någon undersökningsplikt för bostadsrätter, men du kan inte klaga på det du måste antas ha känt till – och har du undersökt får du inte klaga på det du borde ha märkt. Det som står i föreningens årsredovisning är svårt att säga att du inte kunde känna till.
Svea hovrätt: ”Vid köp av fast egendom gäller sedan länge att köparen har en långtgående skyldighet att undersöka den köpta egendomen.” RH 1994:124 ↗
Paragraferna
Ordagrant ur lagen. Jordabalken gäller villa, fritidshus och annan fast egendom. Köplagen gäller bostadsrätt, som räknas som lös egendom.
Jordabalken 4 kap. 19 § andra stycket – undersökningsplikten (villa och fritidshus)
Det här är regeln som gör att köparen förlorar. Läs hela paragrafen hos riksdagen.se ↗
Som fel får inte åberopas en avvikelse som köparen borde ha upptäckt vid en sådan undersökning av fastigheten som varit påkallad med hänsyn till fastighetens skick, den normala beskaffenheten hos jämförliga fastigheter samt omständigheterna vid köpet.
Jordabalken 4 kap. 19 a § första stycket – reklamation
Upptäcker du ett fel måste du säga till säljaren i tid. Läs hela paragrafen hos riksdagen.se ↗
Köparen får inte åberopa att fastigheten är felaktig enligt 11, 12 och 17--19 §§, om han inte lämnar säljaren meddelande om felet inom skälig tid efter det att han märkt eller borde ha märkt felet (reklamation).
Jordabalken 4 kap. 19 b § – preskription
Gränsen är tio år från tillträdet, inte två. Läs hela paragrafen hos riksdagen.se ↗
Köparens fordran på grund av fel i fastigheten preskriberas tio år efter det att han har tillträtt fastigheten, om inte preskriptionen avbryts dessförinnan.
Köplagen 20 § – bostadsrätt
Bostadsrätt är lös egendom, så köplagen gäller. Läs hela paragrafen hos riksdagen.se ↗
Köparen får inte såsom fel åberopa vad han måste antas ha känt till vid köpet.
Har köparen före köpet undersökt varan eller utan godtagbar anledning underlåtit att följa säljarens uppmaning att undersöka den, får han inte såsom fel åberopa vad han borde ha märkt vid undersökningen, om inte säljaren har handlat i strid mot tro och heder.
Köplagen 32 § andra stycket – två år för bostadsrätt
Här finns tvåårsgränsen: den gäller bostadsrätt, inte hus. Läs hela paragrafen hos riksdagen.se ↗
Reklamerar köparen inte inom två år från det att han har tagit emot varan, förlorar han rätten att åberopa felet, om inte annat följer av en garanti eller liknande utfästelse.
Så gick det för andra
Verkliga avgöranden, refererade i våra egna ord. Referensen och länken till domen står vid varje fall. Belopp anges bara när de står i domen eller källan.
Fritidshuset med husbock: köparen fick ingenting
Högsta domstolen, NJA 1981 s. 815 (mål T 39-80) · domen hos lagen.nu ↗
En köpare tittade på ett hundraårigt timmerhus i 10–20 minuter på en visning, utan att komma upp på vinden, och köpte det för 76 000 kronor. Några månader senare hörde han gnagande ljud i väggen – huset var angripet av husbock.
Köparen förlorade. HD: angreppen hade upptäckts vid en undersökning med tillbörlig omsorg och sakkunskap, och för ett så gammalt hus borde han ha undersökt särskilt noggrant.
Köparen fick stå för hela skadan själv. Han uppgav att det skulle kosta 22 352 kronor att åtgärda skadorna, nästan 30 procent av köpeskillingen.
Golvet som gungade: 35 000 kronor försvann i Högsta domstolen
Högsta domstolen, NJA 1985 s. 274 (mål T 336-83) · domen hos lagen.nu ↗
Ett trähus från 1909 köptes som fritidshus för 130 000 kronor. Säljaren och mäklaren hade sagt att golvet var dåligt och måste läggas om, och golvet buktade synligt. Efter köpet hittades rötskador i golvbjälklaget.
Köparen förlorade. Hon hade haft uppenbar anledning att undersöka golvskadorna närmare. Hovrätten hade gett henne 35 000 kronor i prisavdrag, men HD tog bort det.
Köparen krävde 35 000 kronor i prisavdrag och 2 000 kronor i skadestånd och fick inget.
Mögel trots besiktning: protokollet varnade
Högsta domstolen, NJA 1998 s. 407 (mål T 3574-95) · domen hos lagen.nu ↗
En villa i Nacka från 1923 köptes för 2,2 miljoner kronor efter en besiktning. Protokollet noterade förhöjda fuktvärden i källaren och i den blivande gillestugan, och vinden hade inte besiktigats. Efter köpet fanns mögel i gillestugans golv och i vindsisoleringen.
Köparna förlorade den delen. HD: anmärkningarna om fukt borde ha fått dem att undersöka vidare, och vinden gick att komma åt. Att besiktningsmannen inte upptäckte felet hjälper inte köparen.
Köparna krävde totalt 393 235 kronor för flera fel. Hur mycket som gällde möglet framgår inte av referatet.
Taket under snön: 200 000 kronor försvann i hovrätten
Hovrättsdom refererad av Mäklarsamfundet 2016 (målnummer anges inte i källan) · Mäklarsamfundets referat ↗
Köparna av ett 18 år gammalt hus skrev kontrakt i februari när taket var täckt av snö. Efter tillträdet visade sig yttertaket ha byggtekniska fel. Tingsrätten gav köparna 200 000 kronor i prisavdrag (de hade krävt 370 000).
Köparna förlorade i hovrätten. En normalt aktsam köpare borde ha tagit bort snö från åtminstone en del av taket och undersökt konstruktionen under.
De 200 000 kronorna från tingsrätten försvann, och köparna fick själva stå för felen.
Avloppet: att lyfta på brunnslocket hör till undersökningen
Högsta domstolen, NJA 1996 s. 584 (mål T 1552-94) · domen hos lagen.nu ↗
En köpare av ett hus i Sundsvalls kommun med eget avlopp upptäckte efter tillträdet att infiltrationen var igensatt.
Här vann köparen – men bara för att brunnen inte visade några tecken på fel. HD skrev att en normal undersökningsåtgärd är att kontrollera vattennivån i trekammarbrunnen. Hade nivån varit förhöjd hade köparen sannolikt fått stå för felet själv.
Köparen fick 28 005 kronor. Hon hade krävt 49 358 kronor.
Bostadsrätten: för sent att klaga efter knappt ett år
Högsta domstolen, NJA 2016 s. 237 (mål T 3573-14) · domen hos lagen.nu ↗
En bostadsrättslokal annonserades som 1 297 kvm. Köparen, ett fastighetsbolag, upptäckte att ytan var mindre och klagade knappt ett år efter tillträdet.
Köparen förlorade. HD: en kontrollmätning är enkel och billig, så köparen borde ha märkt felet och reklamerat betydligt tidigare. Köparen var ett företag – för konsumenter är kraven något mildare.
Köparens hela talan ogillades. Beloppet köparen krävde framgår inte av HD:s domskäl.
Typexempel: avgiftshöjningen som stod i årsredovisningen
Typexempel – inget verkligt avgörande
Ett påhittat exempel, inte en dom: En köpare lägger bud på en bostadsrätt utan att läsa föreningens årsredovisning. Där står att styrelsen räknar med att höja avgiften och att ett stambyte är planerat. Efter tillträdet höjs avgiften.
Enligt köplagen 20 § får köparen inte som fel åberopa det köparen måste antas ha känt till vid köpet. Det som står i ett dokument köparen haft tillgång till blir svårt att klaga på. Vi har inte hittat något belagt avgörande om just detta.
Hellre fråga nu än betala sen
Köpunderlaget samlar frågorna till mäklaren, säljaren, styrelsen och besiktningsmannen för just din bostad – innan budgivningen, inte efter.
Det här ska du kolla före budet
- Riskkollen – läget runt adressenÖversvämning, skyfall, skred, radon i marken, förorenad mark, buller och strandskydd. Gratis.
- Föreningsanalysen – bostadsrättsföreningens ekonomiLån, sparande, avgiftshöjningar och planerade renoveringar står i årsredovisningen. Gratis.
- RadonFinns det en radonmätning? Hur mäter man, och vad kostar en sanering?
- Eget avlopp och egen brunnTillstånd, ålder och skick – det ingår normalt inte i en överlåtelsebesiktning.
- Köpunderlaget – frågorna före budetAllt du bör fråga mäklaren, säljaren, styrelsen och besiktningsmannen, i en rapport.
- Gå själv igenom hela husetVind, krypgrund, källare, tak och avloppsbrunn – även trånga och svåråtkomliga utrymmen. Undersökningsplikten gäller hela fastigheten, inte bara huset.
- Följ upp varje anmärkning i besiktningsprotokolletEn anmärkning om fukt gör din undersökningsplikt större, inte mindre.
- Fråga säljaren skriftligtOm fukt, mögel, läckage, avlopp, radon och renoveringar. Ett klart besked från säljaren kan minska din undersökningsplikt på just den punkten.
Vanliga frågor
Hur länge kan jag klaga på ett dolt fel i ett hus?
Fordran preskriberas tio år efter tillträdet (jordabalken 4 kap. 19 b §). Du måste också säga till säljaren inom skälig tid efter att du märkt eller borde ha märkt felet (19 a §).
Räcker det att jag har anlitat en besiktningsman?
Inte alltid. Högsta domstolen har sagt att om felet borde ha upptäckts hjälper det inte att besiktningsmannen missade det (NJA 1998 s. 407). Anmärkningar i protokollet kan dessutom göra din undersökningsplikt större.
Har jag undersökningsplikt när jag köper bostadsrätt?
Köplagen har ingen uttrycklig undersökningsplikt för bostadsrätt, enligt Konsumentverket. Men du får inte klaga på det du måste antas ha känt till, och har du undersökt får du inte klaga på det du borde ha märkt (köplagen 20 §). Reklamera inom två år (köplagen 32 §).
Vad är ett dolt fel?
Ett fel som fanns när du köpte huset och som du inte kunde upptäcka vid en noggrann undersökning, och som du inte heller hade anledning att räkna med med tanke på husets ålder och skick.
Det här är allmän information, inte juridisk rådgivning, och den ersätter inte en besiktning. Varje fall bedöms för sig – fråga en jurist om du har en tvist.
Vågar du lägga bud utan det här?
Kolla läget runt adressen gratis i Riskkollen. Köpunderlaget ger dig hela listan med frågor och vad bostaden kostar dig.
Källor
- Jordabalk (1970:994) 4 kap. 19–19 b §§ – riksdagen.se ↗ (läst 2026-10-16)
- Köplag (1990:931) 20 och 32 §§ – riksdagen.se ↗ (läst 2026-10-16)
- Svea hovrätt RH 1994:124 (T 787-93) – lagen.nu ↗ (läst 2026-10-16)
- NJA 1981 s. 815 – lagen.nu ↗ (läst 2026-10-16)
- NJA 1985 s. 274 – lagen.nu ↗ (läst 2026-10-16)
- NJA 1998 s. 407 – lagen.nu ↗ (läst 2026-10-16)
- Mäklarsamfundet: Köparens undersökningsplikt avseende tak (2016) ↗ (läst 2026-10-16)
- NJA 1996 s. 584 – lagen.nu ↗ (läst 2026-10-16)
- NJA 2016 s. 237 – lagen.nu ↗ (läst 2026-10-16)
- Konsumentverket: Dolda fel i hus ↗ (läst 2026-10-16)
- Konsumentverket: Fel i bostadsrätt ↗ (läst 2026-10-16)
Ansvarig: Olle Nordberg, Husradarn. Uppgifterna kontrollerades . Så kontrolleras uppgifterna · Hittat ett fel?